根據國際會計業巨頭普華永道最新發布的研究報告，到本世紀三十年代初，10個美國工作崗位中可能就會有4個被機器人取代。在這份報告中，美國被認為是最有可能因自動化技術而損失工作崗位的國家，位居英國、德國和日本之前。這可能不是新一屆美國政府力挺的“美國第一”政策想要的結果。

為什么美國最易受到自動化技術的影響？

盡管很多人對與自動化技術對未來勞動力市場的影響有關的預測持半信半疑的態度(因為預測將來本身就不是一件易事，而且預測的波動性很大)，但是普華永道列舉出了美國為何最易受到自動化技術影響的兩大主要原因：

1.行業類型：某些行業比其他行業更易受到自動化技術的影響。簡單地說，流程越可自動化的工作，越有可能被機器人所取代。那些需要謹慎思考和個人接觸的行業，比如說教育，被自動化技術取代的可能性要比制造和運輸等行業的小。

2.每個行業內的態勢：盡管自動化技術既影響了高技能工作崗位，也影響了低技術含量的工作崗位，那些需要更高教育和專業水平的工作崗位，可能不太容易受到自動化技術的影響。普華永道研究報告的作者們指出，與英國相比，美國有更多工人從事的是常規性工作，例如填寫文書等。工作崗位的常規性越高，就越可自動化。

美國為這種巨變做了什么準備？

考慮到美國最容易因自動化技術和人工智能而損失工作崗位的預測，以及美國民眾對可能因自動化技術和人工智能失去工作的擔憂升溫，美國政府應該把“機器人將取代人類工作崗位”這個問題放在首位。然而，美國財政部長努欽近來的表態似乎說明現實情況是實并非如此！

前不久，在接受Axios采訪被問及如何看待人工智能對就業的威脅時，努欽回答說，“它們甚至沒在我們的雷達屏幕上出現。我認為至少還要等50年到100年。機器人不可能在不久的將來取代人類，因此我沒有半點擔心。我對未來充滿樂觀。”

當你看到像普華永道預測到本世紀三十年代初將有38%的美國工作崗位被機器人取代這樣的報道時，你會希望政府能有緊張感并萌生提前做好打算的想法，但是，似乎并不是這樣。《紐約時報》近來報道稱，總統特朗普尚未任命科學和技術顧問。在人工智能和自動化技術已經成為此類變混和潛在擔憂的源頭的情況下，美國政府似乎輕視了科學家和研究人員的作用。

未來主義者艾米?韋布指出，“在某些方面，美國的勞動力大軍被其他國家甩在了后面。”韋布是全球一流新興科學技術預測和戰略公司Future Today Institute的創始人兼首席執行官。

美國應該做些什么?

SelectHub近來發布的調查顯示，41%的美國人擔心自己會被人工智能取代。但是，根據我們從過去的巨變中學到的，新興技術通常會帶來現在并不存在的新興職業。美國為這些具有突破性的力量做了怎樣的計劃，可能會對我們是否能從中受益產生重大影響。

“美國現任政府應該大刀闊斧地為教育、培訓和勞動力再發展打造更多刺激舉措，還應該研究自動化操作是將如何創造新領域和新就業的，”韋布說，“現在，美國政府兩件事都沒做，致使美國被其他發達國家甩在后面。”

我們或許對人工智能和自動化技術對勞動力的影響持有不同看法。但是，我們應該會一致認為自動化技術和人工智能將影響我們未來的就業。如果不提前做好打算，我們可能會容易受到出其不意地襲擊。